L'intervista pre-film ad Oliver Stone mi aveva fatto temere il peggio. Invece il film è piacevole; lineare, pulito e recitato benissimo. Non è "Il Divo", ma la semplicità del soggetto stesso non poteva certo suscitare sur/realismi così stimolanti.
2 commenti:
Anonimo
ha detto...
Bel film sì, forse un pò troppo macchiettistica la caratterizzazione di George (o forse era proprio così!?!?). Terrificante Cheney. Come diceva il Riformista, un film che sconta due peccati: essere uscito troppo tardi perchè sarebbe stato più tempestivo ad inizio secondo mandato, uscito troppo presto rispetto alle necessità di storicizzazione
Tutto vero, il ritratto è davvero impietoso. Il mio contributo lo trovate qui: http://www.soloparolesparse.com/2009/01/w-la-vera-storia-di-george-w-bush-secondo-oliver-stone/
L'intervista pre-film ad Oliver Stone mi aveva fatto temere il peggio. Invece il film è piacevole; lineare, pulito e recitato benissimo.
2 commenti:
Bel film sì, forse un pò troppo macchiettistica la caratterizzazione di George (o forse era proprio così!?!?). Terrificante Cheney. Come diceva il Riformista, un film che sconta due peccati: essere uscito troppo tardi perchè sarebbe stato più tempestivo ad inizio secondo mandato, uscito troppo presto rispetto alle necessità di storicizzazione
Tutto vero, il ritratto è davvero impietoso.
Il mio contributo lo trovate qui:
http://www.soloparolesparse.com/2009/01/w-la-vera-storia-di-george-w-bush-secondo-oliver-stone/
Posta un commento