Spiderman 3 è un piccolo disastro.
Il "lato oscuro" sarebbe dovuta essere la materia ideale per Sam Raimi che invece si perde tra effetti speciali fine a se stessi e battutine.
Prolisso, con una sceneggiatura fiacca e lontanissima dal male che si annidava tra i tentacoli del Doctor Octopus.
La traccia della personalità che si nasconde dietro ai nemici è superficiale. Sandman non funziona e Venom è solo poco meglio.
Splendida l'inquadratura dell'Uomo Ragno Nero appollaiato sul cocuzzolo della chiesa gotica.
Per il resto l'unica ragione di interesse di questo film è Kirsten Dunst.
5/10
11 commenti:
"Per il resto l'unica ragione di interesse di questo film è Kirsten Dunst."
e peter parker in versione emo :)
Considerando che ho sempre trovato la Dunst completamente fuori parte nei panni di MJ, direi che posso tranquillamente saltare di vedere SM3.
Sebbene la curiosità sia tale che ... credo che andrò a vederlo nonostante l'opinione comunq sia quella da te descritta.
Al limite potrò sempre dire che... l'unica ragione di interesse di questo film è Tobey McGuire
yoshi: a me, quando ha il ciuffo giù in alcune inquadrature è venuto in mente pure Jarvis Cocker.
joyello: hehe!! facci sapere se sarà così.
come fai a dire che il secondo è molto più bello del terzo? seconod me tutti e tre viaggiano sullo stesso livello, si puo solo dire che in questo ci sono più combattimenti, tra l'altro piu spettacolari.
certo la parodia cafona di quando diventa "cattivo" se la potevano risparmiare, fa perdere molti punti al film, ma una simile cazzata l'aveva gia fatta nel capitolo precedente.
in conclusione,consiglio la visione a chiunque abbia visto i precedenti due e gli siano piaciuti!
e cmq kirsten dunst rimane solo un bel viso, nulla di più!
giulio: Non vorrei sembrare scortese non rispondendoti visto che poni una domanda.
La ragione è quella che ho scritto.
http://www.imdb.com/name/nm0000379/
non so se, a 25 anni, con questo curriculum
Kirsten Dunst rimanga solo un bel viso.
sì, forse l'espressione è rimasta un po' quella di Jumanji, a me comunque non dispiace
Immagino sia stata dura, trattenere i commenti critici al termine della visione... ;)
Ne approfitto per "quotare" il tuo post-Bjork. + Timbaland - Svolazzi vocali. Che poi è il motivo (gli svolazzi) per cui non mi ha mai conquistato del tutto la nordica...
goodnight:
a me basterebbe anche solo Marie Antoinette per rendere Kirsten Dunst memorabile.
c:
si, come ho scritto da te io e Paola ci siamo censurati all'uscita del cinema. Non volevamo rovinare la festa a nostro figlio Jacopo (8 anni).
Dopo poco Jacopo, saliti in macchina, ha detto: "ma era molto meglio Spideman 2, vero papà?"
figuratyi, non mi offendo! ;-)
cmq la mia te l'ho detta, siamo sullo stesso livello con entrambi!
ritornando al discorso su KD, non mi sembra sia una grande attrice, ma anche in questo caso si parla di opinioni personali!
PS: scusa la domanda, ma se hai già un figlio di 8 anni, tu quanti anni hai? :-P
ok, ho già trovato la risposta visitando meglio il blog!
stammi bene
giulio: si sono del 1970. ciao
Posta un commento