La performance di Amy? Straordinaria, e posta alla fine di quel grande spettacolo che sono i Mercury.Ma si dai, vince lei. Potrebbe farcela anche Jamie T è vero, ma vince lei dai.
I Maps? I Bat For Lashes? Mhhh. Sono anni che il Mercury non premia scelte così snob e ricercate. Si, vince Amy!
..and the winner is: Klaxons.
Amy applaude e se ne va.
In sala sono in molti gli esterefatti.
I Klaxons sguaiati, stonati e ubriachi come al solito urlano e piangono scomposti. Con la statuetta in mano dichiarano: "This is really too much!".
Si, questo è davvero troppo!
12 commenti:
Che cialtroni
Hanno pagato la giuria. :)
Non trovo altra spiegazione. E' impossibile che in condizioni normali venga premiato un gruppo che non sa suonare i propri pezzi.
l'avevo detto io che avrebbero vinto loro (e oggi ho pure messo su un post polemico contro l'hype inglese)...
;-)
comunque concordo quanto scrive federico, non puo' vincere chi non sa suonare i propri pezzi...quella e' l'essenza del musicista, l'interpretazione live e' il valore aggiunto che si deve dare a un disco
concordo, incredibile!!!
ne risente la credibilità del premio in generale...
per quanto mi riguarda, NESSUN premio ha credibilità.
Cmq esagerate un po troppo secondo me, in fin dei conti è sempre un Mercury ed è sempre un signor premio, e non ci stanno capre in giuria...se l hanno vinto se lo meritano secondo me. Chapeau! E pensare che io avevo pronosticato The View e già mi sembrava un azzardo, in effetti anke a me hanno sorpreso con la loro vittoria, ma in fondo mi piacciono parekkio anche se live nn li ho ahimè mai visti. Li Ho visti su Mtv brand New ma e cmq nn mi sono sembrati cosi malaccio...sono giovani si faranno!
E' questo il fatto. Il Mercury è il premio di qualità per eccellenza e la sua credibilità rischia di andare in fumo.
E' successo che venissero premiati artisti che non rappresentavano il "momento" (penso a Blur, Oasis, Radiohead che mai lo vinsero) ma non è mai successo che il premio venisse assegnato ad artisti di dubbia credibilità. Mai.
Il disco dei klaxons alla fine non è male ma il fatto che live siano indecenti non può essere considerato ininfluente nei confronti di una band che quest'anno ha praticamente suonato ovunque.
E' vero che in uk hanno un seguito importante ma questo nulla è mai c'entrato con lo spirito del Mercury. Cresceranno grazie a questa nuova responsabilità? Me lo auguro ma anche questa non può esserre considerata la ragione per premiarli.
Non c'era di meglio nella rosa dei candidati?
Grave, visto che il primo problema del Mercury di quest'anno è stato escludere dalle nominees un disco straordinario e rispondente a tutti i requisiti da Mercury Award: The Good, The Bad & The Queen.
Un premio scandaloso, e questa è l'unica cosa divertente.
Non si meritano neppure quello. Perche' non Beck a questo punto? Sarebbe stato DECISAMENTE meglio... Ridateci le TLC che leggono i rignraziamenti dal rotolo di carta igenica...
Il Mercury Prize è dedicato alle produzioni britanniche.
a me l'album dei klaxons piace un casino, ma è pur vero ke i live visti sul web fanno proprio skyfo.....
espo:
un live dei Klaxons non lo auguro a nessuno:
http://onanrecords.blogspot.com/2007/03/klaxons-live-at-new-age.html
Sissi'. Era un esempio (sbagliato)
Posta un commento